Perché Maison Code ne parla

A Maison Code Paris, agiamo come coscienza architettonica per i nostri clienti. Spesso ereditiamo stack “moderni” costruiti senza una comprensione fondamentale della scala. Vediamo semplici API che impiegano 4 secondi per rispondere a causa di N+1 problemi di query e “microservizi” che costano € 5.000 al mese in tariffe cloud inattive.

Discutiamo questo argomento perché rappresenta un punto cruciale nella maturità ingegneristica. L’implementazione corretta di questo differenzia un MVP fragile da una piattaforma resiliente di livello aziendale in grado di gestire il traffico del Black Friday senza sudare.

La tecnologia si muove secondo cicli di moda, ma l’ingegneria si muove secondo cicli di valore. Noi di Maison Code Paris siamo responsabili della strategia tecnica di marchi da miliardi di dollari. Non possiamo permetterci di inseguire ogni nuovo brillante framework Javascript su Hacker News. Inoltre, non possiamo permetterci di rimanere indietro con stack legacy.

La Metodologia

Questo è il nostro Radar tecnologico per il 2026. Segue la metodologia Thoughtworks, classificando le tecnologie in quattro anelli:

Adotta: maturo. Standard. Usalo per nuovi progetti.
Prova: promettente. Utilizzare per progetti pilota o a basso rischio.
Valutazione: interessante. Osserva attentamente, ma non scommettere sulla fattoria.
Tieni: pericoloso. Smetti di usarlo, anche se era popolare 5 anni fa.

1. ADOTTA (Lo standard)

Queste sono le tecnologie su cui scommettiamo la nostra reputazione. Se ci assumi, questo è ciò con cui costruiamo.

Componenti del server React (RSC)

Il dibattito è finito. Next.js App Router (e il paradigma RSC) è lo standard per la creazione di applicazioni Web complesse. La capacità di recuperare i dati sul server, direttamente all’interno del tuo componente, e trasmettere HTML al client senza spedire bundle JS è un salto generazionale.

Perché: componenti di dimensione bundle zero. Accesso diretto al database. SEO per impostazione predefinita.
Verdetto: adattarsi o morire.

TypeScript (modalità rigorosa)

Non scriviamo più Javascript. Periodo. I tipi non servono solo per il controllo degli errori; sono la tua documentazione. Una codebase senza tipi è una codebase che non può essere sottoposta a refactoring in modo sicuro.

Regola: noImplicitAny: true non è negoziabile.

CSS Tailwind (v4)

CSS-in-JS (Styled Components, Emotion) è morto. Il costo di runtime del calcolo degli stili è troppo elevato per l’era dei Core Web Vitals. Tailwind è un compilatore. Genera un file CSS statico. È il modo più veloce possibile per definire uno stile di un’interfaccia utente.

Nota: con Tailwind v4 (motore Oxide), le build sono istantanee (basate su Rust).

Node.js (LTS) e Postgres

Noioso è bello. Utilizziamo Postgres per i dati relazionali (Supabase) e Node.js per il runtime. Mentre altri runtime (Bun, Deno) sono entusiasmanti, Node.js offre la stabilità dell’ecosistema richiesta dai clienti aziendali.

2. PROVA (The Cutting Edge)

Li stiamo utilizzando attivamente in produzione per casi d’uso specifici, ma richiedono la gestione di un ingegnere senior.

Bioma (sostituisce ESLint + Prettier)

Biome è una toolchain basata su Rust che formatta e modifica il codice in millisecondi. È 35 volte più veloce di Prettier.

Perché: le pipeline CI/CD sono troppo lente. Biome li rende istantanei.
Rischio: l’ecosistema del plugin è più piccolo di ESLint.

Reagisci all’e-mail

Scrivere HTML per le e-mail è arcaico (tabelle, stili in linea). React Email ti consente di scrivere componenti React standard e compilarli nei client HTML disordinati richiesti da Outlook.

Perché: sanità mentale dello sviluppatore.

Database vettoriali (Pigna)

Per Ricerca e suggerimenti, le query SQL “LIKE” standard sono obsolete. Consulta il nostro articolo sui Database vettoriali.

Perché: la comprensione semantica è la nuova base per UX.

3. VALUTAZIONE (guarda attentamente)

“Agenti” AI (loop autonomi)

L’idea dell’intelligenza artificiale che si ripete finché non risolve un problema (stile AutoGPT). Stato attuale: Fragile. Rimangono bloccati in loop. Hanno allucinazioni di passi.

La nostra posizione: Utilizziamo Chiamate concatenate (flussi deterministici), non Agenti autonomi, per il lavoro dei clienti. Stiamo monitorando questo spazio, ma non lo implementiamo ancora in produzione.

Tauri (contro Elettrone)

Creazione di app desktop utilizzando Rust + Webview invece di spedire un’intera istanza di Chrome (Electron).

Pro: binario da 5 MB contro binario da 150 MB.
Contro: il backend deve essere scritto in Rust (curva di apprendimento elevata).

4. TIENI PREMUTO (Smetti di farlo)

Micro-frontend

L’idea di dividere il tuo frontend in 5 diversi schierabili di proprietà di team diversi.

Realtà: Un inferno di versioni. Interfaccia utente incoerente. Trascinamento delle prestazioni dovuto a più istanze React.
Alternativa: Monorepos (Turborepo) con confini del modulo ben definiti.

Docker-in-Docker (per sviluppatori locali)

Esecuzione dell’intero ambiente di sviluppo in contenitori.

Realtà: Lento. Problemi di sincronizzazione del file system su Mac. CPU elevata.
Alternativa: esegui Node/Postgres localmente o utilizza un ambiente di sviluppo cloud (Codespaces).

CMS “headless” senza editing visivo

Fornire ai team di marketing un editor dell’albero JSON (Contentful raw) senza un’anteprima dal vivo.

Realtà: gli esperti di marketing lo odiano. Agiscono alla cieca.
Standard: se usi Headless, DEVI implementare la modalità di anteprima (Presentazione Sanity, Prismic Slices).

Conclusione

Lo scopo dell’architettura non è quello di essere “Nuovo”. Deve essere manutenibile. Abbiamo scelto l’anello “ADOPT” perché ottimizza per il Cambiamento. L’anello “HOLD” è ottimizzato per Silos.

Scegli saggiamente.

Assumi i nostri architetti per rivedere il tuo stack rispetto a questo radar.