Pourquoi Maison Code en parle

Chez Maison Code Paris, nous agissons comme la conscience architecturale de nos clients. Nous héritons souvent de piles « modernes » qui ont été construites sans une compréhension fondamentale de l’échelle. Nous voyons des API simples qui mettent 4 secondes à répondre en raison de problèmes de requête N+1, et des « microservices » qui coûtent 5 000 €/mois en frais de cloud inactif.

Nous abordons ce sujet car il représente un point pivot critique dans la maturité de l’ingénierie. La mise en œuvre correcte de cela différencie un MVP fragile d’une plate-forme résiliente de niveau entreprise qui peut gérer le trafic du Black Friday sans transpirer.

La technologie évolue selon des cycles de mode, mais l’ingénierie évolue selon des cycles de valeur. Chez Maison Code Paris, nous sommes responsables de la stratégie technique de marques milliardaires. Nous ne pouvons pas nous permettre de rechercher tous les nouveaux frameworks Javascript brillants sur Hacker News. Nous ne pouvons pas non plus nous permettre d’être laissés pour compte sur les anciennes piles.

La méthodologie

Ceci est notre Tech Radar pour 2026. Il suit la méthodologie Thoughtworks, catégorisant les technologies en quatre anneaux :

Adopter : Mature. Standard. Utilisez-le pour de nouveaux projets.
Essai : prometteur. À utiliser pour des projets pilotes ou à faible risque.
Évaluer : Intéressant. Surveillez attentivement, mais ne pariez pas sur la ferme.
Tenez : Dangereux. Arrêtez de l’utiliser, même si c’était populaire il y a 5 ans.

1. ADOPTER (La norme)

Ce sont les technologies sur lesquelles nous misons notre réputation. Si vous nous engagez, c’est avec cela que nous construisons.

Composants du serveur React (RSC)

Le débat est terminé. Next.js App Router (et le paradigme RSC) est la norme pour la création d’applications Web complexes. La possibilité de récupérer des données sur le serveur, directement dans votre composant, et de diffuser du HTML vers le client sans expédier de bundles JS constitue un saut générationnel.

Pourquoi : composants de taille zéro. Accès direct à la base de données. SEO par défaut.
Verdict : s’adapter ou mourir.

TypeScript (mode strict)

Nous n’écrivons plus de Javascript. Période. Les types ne servent pas uniquement à vérifier les erreurs ; ils sont votre documentation. Une base de code sans types est une base de code qui ne peut pas être refactorisée en toute sécurité.

Règle : noImplicitAny : true n’est pas négociable.

Tailwind CSS (v4)

CSS-in-JS (Styled Components, Emotion) est mort. Le coût d’exécution du calcul des styles est trop élevé pour l’ère Core Web Vitals. Tailwind est un compilateur. Il génère un fichier CSS statique. C’est le moyen le plus rapide possible de styliser une interface utilisateur.

Remarque : Avec Tailwind v4 (moteur Oxide), les builds sont instantanées (basées sur Rust).

Node.js (LTS) et Postgres

L’ennui est beau. Nous utilisons Postgres pour les données relationnelles (Supabase) et Node.js pour le runtime. Alors que d’autres environnements d’exécution (Bun, Deno) sont passionnants, Node.js offre la stabilité de l’écosystème exigée par les entreprises clientes.

2. ESSAI (Le tranchant)

Nous les utilisons activement en production pour des cas d’utilisation spécifiques, mais leur gestion nécessite un ingénieur senior.

Biome (remplace ESLint + Plus joli)

Biome est une chaîne d’outils basée sur Rust qui formate et lint le code en millisecondes. Il est 35 fois plus rapide que Prettier.

Pourquoi : les pipelines CI/CD sont trop lents. Biome les rend instantanés.
Risque : l’écosystème de plugins est plus petit qu’ESLint.

Réagir à l’e-mail

L’écriture HTML pour les e-mails est archaïque (tableaux, styles en ligne). React Email vous permet d’écrire des composants React standard et de les compiler dans les clients HTML compliqués comme ceux requis par Outlook.

Pourquoi : la santé mentale du développeur.

Bases de données vectorielles (Pinecone)

Pour la recherche et les recommandations, les requêtes SQL standard « LIKE » sont obsolètes. Consultez notre article sur les Bases de données vectorielles.

Pourquoi : La compréhension sémantique est la nouvelle base de référence pour l’UX.

3. ÉVALUER (à surveiller attentivement)

“Agents” IA (boucles autonomes)

L’idée d’une IA qui boucle jusqu’à ce qu’elle résolve un problème (style AutoGPT). État actuel : Fragile. Ils restent coincés dans des boucles. Ils hallucinent les pas.

Notre position : nous utilisons des appels chaînés (flux déterministes), et non des agents autonomes, pour le travail des clients. Nous surveillons cet espace, mais nous ne le déployons pas encore en production.

Tauri (contre Électron)

Création d’applications de bureau à l’aide de Rust + Webview au lieu d’expédier une instance Chrome entière (Electron).

Avantages : 5 Mo de binaire contre 150 Mo de binaire.
Inconvénients : le backend doit être écrit en Rust (courbe d’apprentissage élevée).

4. MAINTENIR (Arrêtez de faire ça)

Micro-frontends

L’idée de diviser votre frontend en 5 éléments déployables différents appartenant à différentes équipes.

Réalité : Un paysage infernal de versions. Interface utilisateur incohérente. Freinage des performances en raison de plusieurs instances React.
Alternative : Monorepos (Turborepo) avec des limites de modules bien définies.

Docker-in-Docker (pour les développeurs locaux)

Exécuter l’intégralité de votre environnement de développement dans des conteneurs.

Réalité : lente. Problèmes de synchronisation du système de fichiers sur Mac. Processeur élevé.
Alternative : exécutez Node/Postgres localement ou utilisez un environnement de développement cloud (Codespaces).

CMS “Headless” sans édition visuelle

Donner aux équipes marketing un éditeur d’arborescence JSON (Contentful raw) sans Live Preview.

Réalité : les spécialistes du marketing détestent ça. Ils agissent aveuglément.
Standard : Si vous utilisez Headless, vous DOIT implémenter le mode Aperçu (Présentation Sanity, Prismic Slices).

Conclusion

Le but de l’architecture n’est pas d’être « Nouveau ». Il doit être Maintenable. Nous avons choisi l’anneau “ADOPT” car il est optimisé pour Change. L’anneau “HOLD” est optimisé pour les Silos.

Choisissez judicieusement.

Embauchez nos architectes pour examiner votre pile par rapport à ce radar.