Warum Maison Code dies bespricht

Bei Maison Code Paris fungieren wir als architektonisches Gewissen für unsere Kunden. Wir erben oft „moderne“ Stacks, die ohne grundlegendes Verständnis der Skalierung erstellt wurden. Wir sehen einfache APIs, deren Antwort aufgrund von N+1-Abfrageproblemen 4 Sekunden dauert, und „Microservices“, die 5.000 US-Dollar pro Monat an Cloud-Gebühren im Leerlauf kosten.

Wir diskutieren dieses Thema, weil es einen entscheidenden Dreh- und Angelpunkt für die technische Reife darstellt. Die richtige Implementierung unterscheidet einen fragilen MVP von einer robusten Plattform der Enterprise-Klasse, die den Black-Friday-Verkehr problemlos bewältigen kann.

Technologie bewegt sich in Modeerscheinungszyklen, aber die Technik bewegt sich in Wertezyklen. Bei Maison Code Paris sind wir für die technische Strategie milliardenschwerer Marken verantwortlich. Wir können es uns nicht leisten, jedes glänzende neue Javascript-Framework auf Hacker News zu verfolgen. Wir können es uns auch nicht leisten, mit alten Systemen ins Hintertreffen zu geraten.

Die Methodik

Dies ist unser Tech-Radar für 2026. Es folgt der Thoughtworks-Methodik und kategorisiert Technologien in vier Ringe:

Adoptieren: Ausgewachsen. Standard. Nutzen Sie dies für neue Projekte.
Testversion: Vielversprechend. Verwendung für risikoarme oder Pilotprojekte.
Bewertung: Interessant. Beobachten Sie genau, aber wetten Sie nicht auf die Farm.
Halten: Gefährlich. Hören Sie auf, dies zu verwenden, auch wenn es vor 5 Jahren beliebt war.

1. ADOPT (Der Standard)

Auf diese Technologien setzen wir unseren Ruf. Wenn Sie uns beauftragen, bauen wir darauf auf.

React Server Components (RSC)

Die Debatte ist vorbei. Next.js App Router (und das RSC-Paradigma) ist der Standard für die Erstellung komplexer Webanwendungen. Die Möglichkeit, Daten auf dem Server direkt in Ihrer Komponente abzurufen und HTML an den Client zu streamen, ohne JS-Bundles zu versenden, ist ein Generationssprung.

Warum: Zero-Bundle-Size-Komponenten. Direkter DB-Zugriff. SEO standardmäßig.
Urteil: Passen Sie sich an oder sterben Sie.

TypeScript (Strenger Modus)

Wir schreiben kein Javascript mehr. Zeitraum. Typen dienen nicht nur der Fehlerprüfung; Sie sind Ihre Dokumentation. Eine Codebasis ohne Typen ist eine Codebasis, die nicht sicher umgestaltet werden kann.

Regel: „noImplicitAny: true“ ist nicht verhandelbar.

Tailwind CSS (v4)

CSS-in-JS (Styled Components, Emotion) ist tot. Der Laufzeitaufwand für die Berechnung von Stilen ist für die Core Web Vitals-Ära zu hoch. Tailwind ist ein Compiler. Es generiert eine statische CSS-Datei. Dies ist der schnellstmögliche Weg, eine Benutzeroberfläche zu gestalten.

Hinweis: Mit Tailwind v4 (Oxide-Engine) erfolgen Builds sofort (Rust-basiert).

Node.js (LTS) & Postgres

Langweilig ist schön. Wir verwenden Postgres für relationale Daten (Supabase) und Node.js für die Laufzeit. Während andere Laufzeiten (Bun, Deno) spannend sind, verfügt Node.js über die Ökosystemstabilität, die Unternehmenskunden verlangen.

2. VERSUCH (The Cutting Edge)

Wir setzen diese in der Produktion aktiv für bestimmte Anwendungsfälle ein, für deren Verwaltung ist jedoch ein leitender Ingenieur erforderlich.

Biome (Ersetzt ESLint + Prettier)

Biome ist eine Rust-basierte Toolchain, die Code in Millisekunden formatiert und lintet. Es ist 35x schneller als Prettier.

Warum: CI/CD-Pipelines sind zu langsam. Biome macht sie sofort verfügbar.
Risiko: Das Plugin-Ökosystem ist kleiner als ESLint.

E-Mail reagieren

HTML für E-Mails zu schreiben ist veraltet (Tabellen, Inline-Stile). Mit React Email können Sie Standard-React-Komponenten schreiben und diese für die unübersichtlichen HTML-Clients kompilieren, die Outlook benötigt.

Warum: Vernunft der Entwickler.

Vektordatenbanken (Pinecone)

Für Suche und Empfehlungen sind standardmäßige SQL-„LIKE“-Abfragen veraltet. Siehe unseren Artikel über Vektordatenbanken.

Warum: Semantisches Verständnis ist die neue Basis für UX.

3. BEWERTEN (genau beobachten)

KI-„Agenten“ (autonome Schleifen)

Die Idee einer KI, die in einer Schleife arbeitet, bis sie ein Problem löst (AutoGPT-Stil). Aktueller Zustand: Zerbrechlich. Sie bleiben in Schleifen stecken. Sie halluzinieren Schritte.

Unser Standpunkt: Wir verwenden für die Kundenarbeit Chained Calls (deterministische Abläufe) und keine Autonomous Agents. Wir beobachten diesen Bereich, stellen ihn jedoch noch nicht in der Produktion bereit.

Tauri (vs. Electron)

Erstellen Sie Desktop-Apps mit Rust + Webview, anstatt eine ganze Chrome-Instanz (Electron) auszuliefern.

Vorteile: 5 MB Binärdatei vs. 150 MB Binärdatei.
Nachteile: Backend muss in Rust geschrieben sein (hohe Lernkurve).

4. HALTEN (Hören Sie damit auf)

Micro-Frontends

Die Idee, Ihr Frontend in fünf verschiedene Deployables aufzuteilen, die verschiedenen Teams gehören.

Realität: Eine Versionierungs-Höllenlandschaft. Inkonsistente Benutzeroberfläche. Leistungseinbußen aufgrund mehrerer React-Instanzen.
Alternative: Monorepos (Turborepo) mit klar definierten Modulgrenzen.

Docker-in-Docker (für lokale Entwickler)

Führen Sie Ihre gesamte Entwicklungsumgebung in Containern aus.

Realität: Langsam. Probleme bei der Dateisystemsynchronisierung auf dem Mac. Hohe CPU.
Alternative: Node/Postgres lokal ausführen oder eine Cloud-Entwicklungsumgebung (Codespaces) verwenden.

„Headless“ CMS ohne visuelle Bearbeitung

Bereitstellung eines JSON-Baumeditors (Contentful Raw) für Marketingteams ohne Live-Vorschau.

Realität: Vermarkter hassen es. Sie handeln blind.
Standard: Wenn Sie Headless verwenden, MÜSSEN Sie den Vorschaumodus (Sanity Presentation, Prismic Slices) implementieren.

Fazit

Das Ziel der Architektur ist nicht, „Neu“ zu sein. Es soll wartbar sein. Wir haben uns für den „ADOPT“-Ring entschieden, weil er für Veränderungen optimiert ist. Der „HOLD“-Ring optimiert für Silos.

Wählen Sie mit Bedacht.

Beauftragen Sie unsere Architekten, um Ihren Stack anhand dieses Radars zu überprüfen.